10月26日，为了引发同学们对医学发展目标的思考，锻炼思维，推动医学发展方向的理性探讨。由亚洲中文精品乱码口才协会举办的第十九届“欣涯杯”辩论赛的决赛在旗山校区行政楼c栋第三会议室举行。亚洲中文精品乱码校辩论队前教练纪圣驹、世界华语辩论锦标赛福建赛区评委连炜超、第八届福建省大学生辩论赛冠军林承杰三人担任此次比赛的评委。
雄辩展魅力，睿语放光彩
决赛由四支队伍进行争逐，分为上下两半场，采用积分制进行排名来争夺最后的赢家。首先出场的是正方健康学院辩论队和反方医技影像连队。两个队伍根据“应不应该把延长寿命作为医学发展的追求目标”的辩题开始了辩论。正方一辩王炳乔凭借一系列数据和案例，有力地阐述了延长寿命作为医学发展追求目标的合理性与重要性。并且当反方二辩黄淇锋提出“延长寿命对资源有一定的占用”这一问题时，王炳乔运用反问的辩论方法，即“资源本就是为人服务的，延长寿命能让人有更多时间为社会创造价值进而获取更多资源，那么为何要将资源与寿命对立起来呢？而不是去思考如何更好地利用资源来实现寿命延长这个目标。”这一回应巧妙地跳出了对方的圈套反方一辩雷童童则清晰而有力地提出“延长寿命不应成为医学发展的唯一追求，而是更应该注重提高生命质量和人类整体福祉”来点明己方的观点。
随着辩论赛的进行，自由辩论环节更是将现场气氛推向了白热化。正方三辩杨默香率先起立，神情坚定地向反方抛出了“有些具有先天性疾病的人难道不需要帮助，让他们多活一天不是就多一点希望活下去吗？”等一系列问题，并结合自身观点得出结论：“追求长寿应该作为医学发展的追求目标。”反方一辩雷童童也不甘示弱，充满了攻击性地提出了观点“追求长寿是追求健康的附属结果”，并且进一步提出了“把延长寿命放在医学健康这个大领域会带来很多危害”，平衡了在场的局势。然而，在这关键的节点上，反方在聊到心血管疾病跟边远地区的医疗卫生问题上没有摆明自己的观点，触碰到了正方所针对的点上，而第一场辩论也在双方辩手的激昂陈词中接近尾声。
杨默香在台上发言。 曾羽希 供图.jpg
辩才展神韵，智言闪异芒
通过短暂的休息，药学院辩论队和护理学院辩论队开始了第二场的辩论。正方一辩岳杨淼沉着冷静地对延长寿命进行了剖析：“挽救濒死的生命，让原本健康的人保持健康，而不只是单纯的延长寿命。”并且分别从“延长寿命是人的自然追求和延长寿命促进了生产力的增长”、“缓和了社会矛盾”两个方面来证明己方的观点。反方一辩聂锦琪则是结合现代汉语词典中对于延长的解释进行了详细地介绍，得出观点：“延长生命只是将生命年限来的比原本的更长，而这不应该作为医学发展的追求目标。”她的面容沉稳，语调平缓。
聂锦琪在场上发表观点。 曾羽希 供图.jpg
接下来的提问质询环节更是把第二场比赛推向了高潮，反方二辩陈梓欣挺直脊背，用铿锵有力的声音向对方辩友提出了犀利的问题：“社会所能容纳的人口基数和资源是有限的，把延长寿命作为追求目标，从而造成资源流动困难要怎么去缓解？”。这突如其来的问题让正方辩手们眉头紧锁，面露沉思之色，一时间不知道怎么去反驳。但到了后期，正方辩手们逐渐调整好状态。首先，他们针对反方提出的资源流动困难问题，巧妙地运用恰到好处的论据进行反驳。正方指出，虽然资源在一定时期内看似有限，但随着科技的不断进步，新的资源开发方式和利用效率提升手段正在不断涌现。这一场面扭转了局势，正方辩手们最终以2：1的比分获得了第二场比赛的胜利。
比赛结束后，三位评委针对两场比赛的辩手们的辩论进行了问题的指出，用诙谐幽默的话语道出了其中存在的问题和需要改进的地方并传授了辩论赛的技巧和方法。获奖情况随后也知道了分晓，药学院获得了此次辩论赛的冠军。现场观众候鹏表示：“”这场辩论赛让我受益匪浅，不仅学到了更多的知识和见解，激发了我对思辨的热情和兴趣，并且让我以更科学、全面的视角看待医学发展，加深与社会的联系。”(通讯员：罗璇 姜瑞恩)